“清华北大全国拔尖，然后这些学生出国，一去不复返。”
“清华北大八成以上学生都出国留学，清北就是在为美国培养人才，成了为美国培养人才的基地。”
“清华北大对国家没有什么贡献，人才都被送到美国去了。”
……
近年来，舆论场上，对清华北大这两所国内顶级高校的质疑之声，从未停歇，痛斥清华的言论比比皆是。
对于这样的质疑和非议，清华北大从未正面回应，但这并非不回应。我们从清华大学校长的几次讲话中，其实都应该看出来，那就是回应。
比如今年清华本科生开学典礼上，校长邱勇的讲话中，主题词是“乡土”，一篇讲话中，出现仅20个“乡土”，这有多深的乡土情怀？
讲话中，引用的古诗词是歌咏、怀念家乡的，是乡土的。讲话中推举的清华校友，著名社会学家、人类学家费孝通，终身都是在为家乡为乡土奔忙，在研究。
今年，清华大学本科新生跟往年一样，除了接到了录取通知书，还接到了一本校长赠书，这本书也是《乡土中国》。
这是在做什么？爱家乡爱祖国的教育，校长如此，教授们岂会不如此？这，何尝又不是在回应社会上对清华的质疑？
但是，质疑的网友也是有根有据的，比如，最近就有网友发现一个“秘密”，就是大国工匠杰出人才中，竟然找不到清华北大毕业的。
在这份“大国工匠”的名单中，复兴号总师出自同济大学，辽宁舰总师毕业于上海交大，华为5G首席科学家是东南大学的童文，北斗首席总师是国防科大的谢军，歼20总师、C919总师、探月工程总师、墨子号卫星总师、“天宫”总师、嫦娥总师，都不是清华北大的。
似乎很有道理，这些顶级的总师、国宝级人物，都不是来自北大清华，这难免让人质疑和非议。
对此，当然也有理性的声音，不少科学家和学者认为，国宝级大师都不是来自清华和北大，不是抹掉清华北大人才培养成绩的理由和证据。
这是因为，这些领域，这些科目，并非清华北大的优势领域和科目，拿国内其他名校跟清北的非优势科目比较，本身就是不对称的比较。清华北大在各个领域都培养了大量的优秀人才。
那么，有人质疑北大清华人才都跑美国去了，这两所大学是在为美国培养人才。有人辩解说培养了大量的优秀人才，究竟真实的情况是怎样的呢？
近日，笔者看到了一组数据，是清华大学校长邱勇在研究生教育大会上提及的。邱勇校长并不是针对社会上的质疑而加以说明，而是讲话中似乎是不经意提及的，并不是为了说明什么。
但是，这何尝又不是他在说明什么呢？正如他讲乡土，难道不是在进行爱家乡和爱祖国教育吗？
从这组数据来看，跟我们想象中的，就大相径庭了，很多人看了都比较意外。
邱校长说，清华大学2019届毕业生中，只有8.4%的研究生选择出国深造，只有24.6%的本科生出国留学。
而把时间拉长，近5年来，清华毕业生出国比例为16.3%。也就是说，留在国内继续学习和就业的，占83.7%。
这是不是出乎我的意料？确实出乎意料，在我们的意识里，好像出国的、留在国外的，是八成多，留在国内的，只有一成多。
这个数据，恰好是颠倒了！从这个数据来看，清华还是为国家培养人才的。即使是出国留学的16.3%，也不是都不回来了，很多学成之后，还是回到了祖国。比如施一公，比如饶毅，不都是这样的吗？
邱勇校长给出这样一组数据，其潜台词其实很明白：让数据说话。
对于数据和印象中的反差，我思考良久，觉得应该跟改革开放后的留学历史有关。上世纪80年代开始，当时国门刚刚打开，我们跟西方特别是美国的教育、科技差距太大了，那个时候，大批学生出国留学。
确实有不少学生留学后，鉴于西方国家的经济条件、科研条件等跟国内差距太大，所以，不少人选择留在了国外，以他们自己的方式为祖国出力。
这也许就是人们质疑北大清华为美国培养人才的“根据”所在。现在，这种状况，其实已经有了非常大的改变。
大家对于我的这种想法是否认同呢？您相信清华校长给出的这组数据吗？