说这个话题之前，先插入一个让很多人有争议的教育圣地北京的情况，给大家做启发。
一个典型的学生思维就是：
按部就班地按照自己理解的一个方向前进，然后社会分配资源给他，然后他使用资源。因为一个没出过校门的学生一切的生活起居都是被分配好的。
但真实的社会情况是：
按照社会制定好的规则开始选拔，比如高考，考到的好的分数，然后给你一个好大学的名额。如果没考到，就得加钱得到教育资源，如果没钱？那就没有这份资源给你了。
一个一本大学的机会，比普通大学的机会多出了50%，甚至更多。
但是你知道为了这点可怜的优势，那些为了一本奋斗的孩子们付出了多少吗？
就好像一个经久不衰的高考话题：北京上海高考容易，比别的地方占便宜。特别是那些高考竞争非常激烈的省份。很多考生觉得不公平。看着这个录取率都眼馋啊，但是你要知道，近些年能上这个桌子的考生，他们的家长付出了多少？远了不讲，最起码要在北京上海买套房吧。
而这些人里，有老北京，有本地和外地的有钱人，有新晋的北京人，有从小就花几千学礼仪的，有花上万报名学篮球音乐的，有花几万块参加个夏令营找个交流体验的，还有几十万去个假期游学活动的。
在北京这种城市家长们花了那么多钱去下注，而当自己上了这张桌子之后你才会发现，原来竞争的居然不光是谁读书更好，还有各种君子六艺竞赛得奖，德才兼备。而只有拿更多钱和资源砸才能有机会赢来上述的东西时候，你只会满眼都是绝望，因为大多数情况下自己的家长是砸不起的。
只有在这个瞬间，你才能意识到一个问题，虽然外地的录取率相对低一点，但是那还是个公平的战场啊，那还是个凭分数就可以决定自己能不能进好大学的干净的，全凭自己本事的竞技场。它的回报率是最高的。
所以，上大学的回报率高不高？要看自己的情况和你所在的考试地区的情况。个人努力占胜负关键的比重越大，就是教育回报率越大的地方。而被资本左右的地区，比如我所在的北京，教育的投资回报率相对低很多，原因就是：那些和你同台竞技的人，压根不在乎回报率，这你怎么拼？一个随便all in的家庭，人家在乎的只是自己的孩子不要成为一个没有教育资源的人，这就是精英教育。而自己偶尔all in，大概率下，还会因下注少而一下子就出局。简直不要太难受。
说了这些只是为了交代背景，那么回到上面的话题，上大学和没上大学的区别。
这回你们懂了吗？
教育资源的回报是差不多的前提下，越穷的地方，因为要求投资额少，回报率越高。教育这条路越好走。如果你所在的省份，还能通过考试来改变自己的命格，毫无疑问要冲上去博一次，因为至少你拿到了一次上桌的机会，至于后面如何一命二运三老爹。
但是连这张门票都丢失的人，就再很难遇到凭借自己努力能极大改变的自身命运情况了。道理就在于，普通人失去了一个回报率几乎最高的选项，再想找第二个“个人努力占胜负关键的”桌子，当真不太容易。
不要跟我讲那些没有上大学当了老板的人的反例，好好关注一下那些没上大学也没当老板的人的境况再认真想想。
学历与经历哪一个更重要？对于已经拥有丰富阅历的人来说，学历与经历的选择并非不可得兼；而对于二字打头的年轻人来说，二者无疑需要一个偏重取舍。
这个问题不言而喻。
首先，在个人的思维模式上和一些生活态度上，两者区别很大。
其次，上大学的人对于有些原始的生存能力弱一点，没有上过大学的在新型城市的生活中能力弱一点。
第三，上大学的对比性比较多，烦恼也就比较多，没有上大学的，对于生活的对比性就少，快乐更多一点。
