人大法学专业34名考生复试0分
中国人民大学，实力派院校，也是考生热衷的大学，尤其是法学专业考研学子格外偏爱人大。因为人大法学几乎可以说是法学最高学术殿堂，谁能不向往最美好的事物呢？
考生待人大如初恋，人大“虐”我千百遍。近期，人大法学专业在复试完之后发布了复试成绩——34名考生复试0分！其中不乏有415分高分学霸，和众多380分以及390分的优秀学子。
人大此举动无异于“挥泪斩马谡”，优秀的考生就是优秀的人才，院校哪有不爱才的道理呢？人大给出的答复是——复试还未结束，就存在考生私下建立群聊，并且在群聊里发布关于复试的内容。而这一举动恰恰违反了人大复试前给考生签的考试诚信书——明确要求考生不传播复试有关内容。
违反规定其实就是作弊，所以参与此事的考生即便成绩优异也会被刷掉，并且3年禁考。
网友表示不解
人大一下处理了34名考生，这在很多网友看来，只能给人大评论两个字——真狠！并且很多网友表示不理解，既然不是同时复试，为什么要用同样的试题呢？出现了问题处理学生，这对学生来说也太亏了。
一方面，复试的考题一般是由负责人出题和找题，最终会给出一个试题范围——每一位考生可能会抽到3到5个题进行回答。
这就会存在两个考生或者多个考生抽到同一个题的可能，如果复试顺序靠后的同学去挨个问前面的考生复试题目，他就可能提前得知考试题目。这就相当于考生泄题，其他考生提前得知题目，这其实就是考试作弊。
而且英语的考试范围一般也不大，大家相似的可能性就更大。这样一来，后面的考生就会占更大的便宜，这就打破了考研的公平性。所以说，处理建群讨论复试的考生，合情合理。
另一方面，在大家看来，学生之家讨论考试题目已经是司空见惯的事情。或许考生也是出于好心，但没想到会有这么严重的后果，这对考生来说实在是太亏了，特别是对于那些已经复试完的考生，自己也并没有提前得知试题，但却被认定作弊。
但在笔者看来，人大处理方式虽然无情但也合理，考试诚信书大家都签了，你不去仔细阅读，原因在自己身上，怪不得别人。再者说，这些法学专业的考生的法律意识也有些让人担忧。
蝴蝶效应
人大的事情出来之后，笔者陆陆续续收到不少反馈，以及和考生交流，而且谢谢考生还都是其他院校的。从他们哪里了解到，很多学校也在重视这样的事情，并且已经有了不一样的情况。
比如，交流群解散。据考生说，不少院校的复试交流群都被突然解散了，因为大家平时会在群里交流一些问题，但是担心自己不经意间的举动会被认定为考试作弊，他们不少人选择退群或者解散群聊。
再比如，复试之后不敢交流。江苏某211高校正是这两天复试，根据复试考生所说，他们也是线上复试，即便自己已经早于别的考生复试完了，但也不敢与别的考生交流，特别是那些排在后面的考生。
据说，因为他们会等到复试出结果以后再和其他同学恢复正常的“聊天关系”。
不得不说，现在大家都很谨慎，毕竟事关前途和声誉。
一些感受
首先，人大这件事已经有定论，咱们也不好再说什么，即便说也改变不了什么。但是不得不承认，学校的做法并没有错，维护考试公平、塑造良好考试关键，这也是为了考生。
其次，根据这件事引起的“蝴蝶效应”来看，或许以后的考研信息会更加“闭塞”。近几年参加过考研的同学们都知道，其实大家都会在考试前加一些群聊，大家会彼此分享信息、讨论问题。
很多已经上岸的学长学姐也会利用自己掌握的资源聚集流量、变现以及得到认可等等。但是如果高校都有与人大类似的复试要求，那么也会使他们“草木皆兵”，正如解散群聊、不敢聊天等情况。
而这样发展下去的结果就是，关于复试有关的信息会更加难以获得，或者说要付出更大的代价，比如花钱去某些机构买。这样一来，受影响最大的还是考生，因为这不仅加大了时间成本，也会让自己付出更多的财力。问题是，有钱也并不一定有渠道去获取相关的资料。
复试的交流变少，考研信息的交流就会更闭塞。大家就需要更努力、付出更大的代价。这虽然使考试更加公平，但却不利于考生。