文|小玉说教育
大学生就业难已经是“不争的事实”，为了能在就业市场上站稳脚跟，大学生们也是八仙过海各显神通。考研的考研，考公的也不甘示弱，所以考研和考公的市场竞争也十分激烈。
对于很多“名校”的大学生来说“考研”不仅学历提升了，自身的学术水平也得到提升，同时通过考研就业更有优势，将来工作以后薪资待遇和上升空间也更大，未来的发展也不一样。
而对于“考公”的大学生来讲，考公成功以后，不仅工作稳定了，公务员还是铁饭碗，薪资待遇比社会上大部分的工作要好，竞争小、压力小，也不用担心有失业的风险，所以近年来考公和考研的热度也在不断上涨，
那么如果说“考研”PK“考公”哪个难度更大一些呢？可能很多人都会回答“各有千秋”，都挺不容易！事实上只有过来人知道其实“根本没有可比性”！为什么这么说呢？我们一起来分析一下。
为什么说考研和考公根本没有可比性呢？
1. 考试性质不一样
首先先说考研，考研是指研究生和博士生的“入学考试”，考研成功以后，学生还要进入研究生院校继续学习和深造，研究生三年学制，博士生是3-5年，所以考研是继续升学，毕业后才能择业。
而考公就不一样了，考公就是“就业考试”，一旦通过了笔试和面试，就可以到工作岗位上就业，享受当地的工资待遇，和一些政策，所以两个考试的性质就是不一样的，所以根本没有可比性。
2.成功的几率不一样
考研和考公的竞争都是十分激烈的，他们的相同点是竞争对手都很广泛，不但有应届生，还有往届生，以至于还有很多已经工作的社会人士，而考研和考公不同点在于成功的几率不一样。
因为考研群体能选择的“院校”更多一些，除了名校还有很多普通的院校也有研究生授予权，而考公则不一样，考公是全国或者各地区的群体都在争抢一个机会，成功率自然会低一些，所以在成功几率上也根本没有可比性。
2. 年龄要求不一样
考研是没有年龄限制的，只要符合条件，完成了本科学历就可以考研，很多人就业以后对学历有要求就会选择考研，也有部分人从小就很聪明大学毕业考研成功，所以考研的年龄也参差不齐。
而考公就不一样了，无论是教师还是企事业编，都是有年龄限制的，一般不能超过35岁，所以如果在规定年龄之内你还没有考上公务员，那么就再也没有机会了，所以年龄不一样自然没有可比性。
3. 考试难度不一样
研究生考试难度还是非常大的，尤其是一些特殊的专业，考古的几率更小，例如：医学类专业、法学专业等，因为专业知识太过复杂，要复习的范围太过广泛，很多考研的学生连过线都难，更没有后面的面试。
而考公就不一样了，考公的范围就比较系统了，主要考申论和行测，所以只要在这两方下功夫，笔试成绩都基本没问题，而很多考公失败的人，几乎都输在了面试，和成绩差上面。所以两者也没有可比性。
考研和考公要做考虑哪些问题呢？
1. 家庭经济问题
考研的大学生一定要考虑的就是家庭的经济问题，如果你的家庭需要你在大学毕业后立刻找一份工作来养家糊口的话，就要慎重选择了，因为研究生3年不仅要交一笔不小的学费，还会延迟你进入社会的时间，如果家庭无力负担你的学费，最好尽早就业。
2. 未来的发展
考公的大学生也要考虑未来的发展，因为毕竟“公务员”不是企业，有时候真的是“责任”大于“能力”，虽然福利待遇各方面都比较好，但并不是高薪，晋升的也不快，所以求发展的最好考虑清楚。
3. 适不适合
这个问题也很关键，考公还是考研“适合”最重要，如果你的专业不考研也好就业，最好不要考研，而如果追求的是“高薪”是财富自由，那么也最好不要考研，所以适合才最重要。
写在后面的话：
如果两者非要分个高低的话，我个人觉得“考公”要难于“考研”，但无论是考公还是考研都需要考生付出加倍的努力，并且还要有足够好的心态，有面对失败的勇气，所以一旦选择了就要坚持下去！
今日探讨话题：你觉得“考研”和“考公”有可比性吗？你觉得哪个更难？欢迎评论区留言分享。