有人说，九年义务制读满，能考上高中，大学的可以继续读书。不愿意读的，上技校学技术。中国最缺的是高技术工作人才，人说三百六十行，行行出状元。不要死读书，读书死，书读得再多，没有社会阅历，没有实验，是不行的。大学读了出来，一般都给别人打工。
如果初中同学不认真学习，确实没必要上高中，而是去职业技术学院，将来有份工作即可。从现实看，上高中大学的学生一样打工，意义不大！按照这样的要求看，如果中考孩子勉强考入普高，学习成绩再得不到进步，考大学就更难了。如果考不起大学，一个普高生有什么？还不如上职高学点技术的好。
也有人这样说，初中读完考不上高中的孩子，知识层面真的太狭窄了，为啥不让孩子们读高中，接受更深一层的教育？至于以后真的考不上大学，整体教育水平还是不错的，不能就这样放弃了一半的孩子吧！关键是现在的职业技术学校，能真正教技术吗？
善于思考的孩子才是有发展的，是否能上大学还不是最重要的，重要的是知道自己要什么，说白了很多孩子在高考时是迷茫的，这才是最可怕的。想上高中，很难，几乎有一大部人上不了高中。那么去了技校，要么进入社会了。
问题是现在蓝领的学历要求也高，而且学历高你做蓝领才有机会往上爬，不然基本就是一辈子工人。有了高学历你可以做普通的工作，但是你也有很大机会成为领导人才，就算换职业也有很大的空间。
不要刻意渲染读高学历，现在的制造业尤其是小微传统制造业惨不忍睹。年轻人没人愿意做，应该针对技工人员应该有更好的扶持政策。让上不了高中的人，能真正学到技术，而不是一知半解。
网友方小山说：我能说我是职高普高分家第一届吗，那时候我就报的职高。但班主任找到我劝我不要报，说不是班里后二十名的报什么职高，那时候考上一个职高就给班主任多少钱了。但因为是个新兴产物，班主任不想让学生冒险，我们班七十多人就不到十个人上的职高。
如果百分之五十的几率你都不能够考上，那么走职业教育应该是一个符合你人生的正确选择。任何时候高端人才都是天才加勤奋，而这部分人在任何地方任何时期都是少数人。不是仅仅靠勤奋就可以实现的，所以为了生存选择适合自己的道路应该是正确的。
昨天看到一个视频，一个爸爸让小朋友拿起一把斧子，问他，沉不沉，他说沉，又让小朋友拿起一支笔，问他，沉不沉，他说不沉。爸爸说，当你学不到东西时，就只能用力气去挣钱。当你学到东西，可能就是动动笔的力气去挣钱，都需要劳心。但收获的结果却是，挣同样的钱，一个可能是在消耗生命，一个可能是在享受过程。所以，这就是学文化和学技术的差别。虽不是百分之百，但是一个可能是一半，但另一个可能是零。
孩子能读高中，上大专、大学是最好，但不宜盲目追求清华北大把自己压垮。