中山大学：对不起，浙江大学，论被拆，只有南大还能和我拼一拼！一种观点认为，中大底子强到飞起，不是被各种剥离的话，跟浙大、交大、复旦争一下完全没问题。
中大没到全国前五水平，主要是资源跟不上，浙大集全省之力，而且江浙一带本来就是教育高地，复交在上海吃全国红利，就更不用说了。让一所在教育不那么强的广东，还被无限拆分的学校跟全国前几强校一争高下，本身就是个伪命题……
另一种观点则认为，拆分院系，除了复旦占了便宜，在中山排名前面的的交大、浙大、南大谁没吃亏，被拆的力度又哪个小于中山？
这是明显夸大合校的作用了，实际上，合校利弊都有，有的人只看到合完排名上升的，没看到还有不少合完反而落到中下游985的。
当时合校风潮时期，可不是想合并就能合并的，怎么把一大堆管理班子的利益理清楚，说服他们放弃一部分权力，再把一大帮合进来混日子的老师，在一个尽可能短的时间内清理出去，比想象的要难得多……
第二种观点不敢苟同，不是想合并就能合并，不就代表合并了就是占了便宜的少数？说拆的时候就强行卖惨靠拢南大中大，说并的时候就有利有弊了？
没见哪家合并了还能退步的学校，要真有，也是学校本身办学出了大问题，把锅甩给合并不能令人信服，难不成，拆迁户败家致贫，还能怪当初给了他一大笔钱？
像浙大这种后来合出来的学校不能叫吃亏，上海交大近20多多年也是连并两校，加上本来定位就高，这都不能叫被拆。
论被拆，南大还能和中大拼一拼，难兄难弟，交大浙大就算了，不说拆到省外的，就广东省内，要是中大拆出去的华工华师华农也来个四校合并，今天的浙大在中大面前，就没什么优势可言了。
以上观点你有异议吗？