一边反对游戏，一边让孩子冒用自己身份玩游戏，这届家长怎么出尔反尔？
玩游戏的孩子
防未成年沉迷网络游戏新规出台一年后，防范效果如何？
游戏行业数据分析机构 Niko Partners 发布的《中国年轻玩家》报告显示，受防沉迷新规的影响，中国未成年玩家（6~17岁）的渗透率，由60%降为了40%，减少了3900万人。
所有未成年人玩家中，有71%的人每周游戏时间控制在规定的要求之内，少于3小时，另外29%的未成年人玩家，每周时间则超过3小时，原因是有82%的家长允许小孩冒用自己的身份信息玩游戏。
从这则报告可以看出，自从史上最严防沉迷新规落地后，未成年玩游戏的时间确实得到了一定的控制。
但没想到的是，在国家推出防沉迷规定，企业严格执行的整个完整闭环下，最大的BUG却出在了对游戏“喊打喊杀”的家长本人这一环上。
这就说明想要防止未成年沉迷游戏，光靠法规制定、技术限制是不够的，你管天管地，也管不住小学生借爷爷奶奶的身份证去实名认证，“我奶常山赵子龙”的景象只会成为峡谷一代又一代的传说。
毕竟，人家爹妈都愿意把自己的身份信息给孩子玩游戏，国家和企业还能说啥？
所以，想要限制未成年人玩游戏的时长，最关键的一环还是要落在家长身上，防沉迷新规不是万能的，更需要孩子监护人的配合。
当然，报告中给出的也只是数据，并没有分析这82%的家长是出于什么原因允许孩子冒用自己的身份玩游戏的，因此我们可以对该现象进行一个分析：
首先是一些溺爱型家长，对孩子听之任之，只要撒撒泼家长就会延长他玩游戏的时间。
也有部分家长对孩子放任自流，随便他玩游戏不闻不问，为了自己玩手机刷视频，就给闹腾的孩子直接甩个手机过去，“电子产品看娃”是很多家庭的生活状态。
最后就是比较理性的家长，知道宜疏不宜堵的道理，允许孩子玩游戏，但会有意引导他不能沉迷其中，合理管理孩子玩游戏的时长，自然也会造成“82%的家长允许小孩用自己的身份信息玩游戏”的调研结果。
不过，在孩子和游戏之间，能够合理管理孩子玩游戏的家长，只占少数。
孩子沉迷游戏，家长要求国家出台政策，让企业封掉游戏，那作为家长的责任，做到了吗？
未成年玩游戏的管理，关键不在于孩子做不到，而是很多家长做不到。
反网游的父母
未成年人喜欢玩游戏是天性，为何现代父母却对这个“天性”深恶痛绝？
解答这个问题，可以追溯8090年代背景下，占据孩子童年大部分时间的游戏。
户外游戏包括跳皮筋、丢沙包、抛石子、拍纸片等，电子游戏有超级玛丽、魔兽世界、魂斗罗等，如今禁止孩子玩游戏的家长，也都是一路玩游戏上来的，父母也没有视这些游戏为“洪水猛兽”，为何到了这一代的孩子，却被剥夺玩游戏的权利呢？
原因首先是孩子的娱乐成本过高，80后90后的父母，小时候可以玩跳皮筋、悠悠球、四驱车，到了今天，孩子的娱乐空间不仅一点点被压缩，甚至到了“玩不起”的地步。
有人可能会说，不玩游戏的时间可以用来做别的娱乐，但是受消费升级、消费方式的影响，大众眼中的娱乐，是需要成本的。
陪孩子一起旅游、逛展、去游乐园都要付出时间和金钱上的双重消耗，经济条件稍差的家庭，不可能在孩子娱乐消费上投入太多，而网游就成了非常廉价省时的娱乐方式，只需要把孩子托付给手机，家长就可以不必多管。
在这种现实情况下，孩子沉迷游戏，自然理所当然。
其次，以前的父母对孩子玩游戏意见不大，是因为受信息接收的限制，同阶层身边人的生活大多相差无几。
如今互联网高速发展、城市化进程加快、产业改变等一系列变迁，经历高考跳跃阶层的父母越来越多，望子成龙、望女成凤的家庭，对孩子的教育自然会越来越注重。
不仅要学区房，还要上兴趣培养班，教育成本在不断加大，当家长难以做到“十项全能”时，有的家长就会对孩子放任自留，有的就会将超出能力的成本，转化成对游戏的仇恨和对孩子的过分苛刻上。
短视频平台上，甚至出现了一批家长成立的反网游组织，他们聚集在一起游行示威抵制游戏，
问题没解决，倒是收割了一波关注和流量。
此前，一个父亲为了让儿子戒网游，全国骑行两年宣传游戏的危害，他把游戏视为毒品，自诩“林则徐转世”，不少媒体报道后，他被网友批评愚昧，有时间骑行，没时间陪伴孩子，是作秀还是真的为孩子好？
流量时代，反网游成了某些组织甚至为人父母的变现牟利手段，“为了孩子”只是一个借口。
归根结底，在这个到处充斥游戏元素的互联网时代，想让未成年人彻底远离游戏显然是不可能的，未成年玩游戏的难题不是“有”和“无”，而是“过量”和“适度”。
国家和企业只是辅助，最重要的还是家长对孩子正确引导，技术和法规都已经配备，家长对游戏的认知更应该跟进才行。