大过年的，看老任对夹头们的意见很大，不管过不过年，也在炮轰他们。
我对老任的印象不是太好，特别是前段时间，教巴菲特炒股和教库克怎么经营苹果公司，明显有点自不量力，这可能是想提升热度有点着急了。
但是，这次我还是要挺他一下，确实要支持民营企业，这不是因为他说应该这样，而是本来就应该支持。
前段时间看张维迎的说法，我比较赞同，支持不是给什么短期优惠政策，而是要在法律层面给予民企平等对待，比如以下的情况。
只有法定的税率是比较合适的，民营企业才会对未来的预期才会比较确定放心大胆地去进行中长期投资。如果法定25%，今年优惠为2.5%，民营企业们就比较纠结了，搞中长期投资不就掉坑里了吗？那么就只能选择短平快的东西来搞了。
只有把处罚权的行使，加上更严谨和规范的程序，才能减少经常听到的那些实名举报。没有谁愿意去出这个名，都是被逼无奈啊。
只有把安全环保之类，有些执行过度了的政策纠正，才能在环境保护与经济建设之类找到平衡。
这样的例子还有很多，都是可以做，应该做的。
有人认为，民营企业会产生收入分化，会产生社会不公平。这当然是无法避免的，实际上这类的不公平，只要不过度，一般对社会的危害不大。
大多数小微企业的老板，辛苦一年，赚得不如某金公司这类金融企业一位普通的正式员工多，我想很多人应该是认同这种现实的吧。然而经营这些企业的风险显然是比在金融企业打工要大，究竟是什么导致了收入差距，特别是严重不公平的收入差距，其实是很清楚的，但不能说得太透了。
我在工作中接触过很多央企的人，他们主要分两种情况，中上层那是信心满满，觉得他们什么都能搞定；中下层有思想的朋友，在喝酒时都明说，如果没有市场上那些，赚得少，还求着他们干脏活累活的民企，他们根本无法开展工作，更别说盈利了。
其实不用太过争执，如果国企能行，就不会搞改革开放，道理极其简单。回头重新搞成一种体制，那么就只有再来一次轮回。
但是，我还是不主张他说的，不让夹头们说话，那是人家的权利，可以说。但是可以组织成立一些基金，对被夹头攻击的中小企业等赞助其诉讼。大的民营企业嘛，不差这点钱，也要鼓励他们对超过法律界限的恶意攻击追究那些诽谤者的责任。
当然，作为享受了流量红利的这些企业，也不能对自媒体吹毛求疵，大多数的批评还是靠谱的，维权也要适度。只要有更多元的声音存在，就会对公平更有利。
我们已经有了反垄断法，我们很少用此来分拆大型垄断企业之类的，罚款倒经常用。不必太过纠结完全竞争行业会真正发生垄断，我们看一看那些前首富们的情况就知道，几乎不太容易发生这种情况。如果不信，你看那些聊天软件、支付软件看似垄断不可破，但他们收个费试试，估计要不了多久就会倒下。
当然，再过些年，当很多更加稳定以后，确实可能出现当年美国的石油大王之类被分拆的情况，但这些事情提前来预防的成本比到时候按法律事后处理要高很多，必要性不大。
不管是什么主体的企业，让他们自由竞争和发展，不过度保护，也不要针对，一切就会越来越好。