三年疫情，改变了很多！
大学的门禁制度，因为防疫的要求，在中国大地全面建立起来！
每天的大学校园门口，保安守在大门口，目光炯炯有神，审视着每一个进校的人！
于是，美丽校园，成为了“一方净土”，让我们普通人，望而兴叹！
最近一则新闻刷屏，游客质问某大学保安，为何不能进校参观？
保安是无辜的，他只是政策的执行者，我理解。
但看了新闻后的评论，我觉得是不是抖音看多了，脑回路太简单了？居然有这么多人认为学校做得对！！！
很多人居然觉得大学应该“把门关上”！因为没事去那里干什么？不就是去照相吗？如果把门开了，会影响学生上课！
还有的说，出于安全考虑！
这个逻辑看似合理，但细想一下，其实并不成立！问三个问题，就清楚了。
1、把门关上，就一定影响上课？就不安全了吗？那为什么之前不关门？
2、如果真的对教育有利，为什么国外的大学都不关门？还把大学建在社区里？
3、国内也有“不关门”的例子，比如湖南大学，连围墙都没有，学校的教学受到很大的影响吗？
可见：关不关门，与学生学习没有太大关系。真有关系，门早关了！
个人认为，之所以把门关上之后，一直迟迟不开，原因在于“庸政”和“懒政”！
第一、2017年，教育部和体育总局联合发文《关于推进学校体育场馆向社会开放的实施意见》，**当时怎么没有人说，会影响学生上课？**影响安全？
方法总比问题多，开门出现问题，难道就没有办法解决？
第二、如果真对学生上课产生影响，教育部会发这份文件？
文件的发布，肯定是对此做过调研的！
第三、把门关上之后，不开的原因在于高校管理者的“庸”与“懒“！
我们换位思考一下，就能明白！以前校门常开，校园里不只是学生和老师时，管理多费劲呀！现在把门一关，“躲进小楼成一统”，这个地盘又大，又清净，多好！
可笑的是：一方面大学拼了命地在网上宣传，进中学宣讲，另一方面把门关的死死的，不让“无关人等”参观。
一句话，把门关上，怕事多！
所以，请不要拿影响上课这种理由来搪塞了，大家都是成年人，都懂！
关门，多简单！
但是，想想中国的人口断崖式下降吧，过了些年，招生没人了，你们该着急了！那个时候，又会有一套理由出来说，要开放大学，打开校门的种种好处了！
开门、关门，你们说了算，
去不去你们学校，我们说了算！
这话虽然不错，但估计这个门，是开不了！因为里面的人不愿意开门！
立帖为证，几年之后见分晓吧！