近日，“大学校园该不该完全开放”的话题引发讨论。在某交易平台上，有人高调出售上海、北京多所知名大学的“门票”，如进入同济大学50元一位，进入北京大学100元一位……帮人进校园俨然成了“黄牛”的生意。（5月19日海报新闻）
随着防疫政策调整，人们出行意愿高涨，期待大学校园重新“敞开胸怀”，面向民众免费开放。
许多名校都是公立大学，为全民所有，应该向全社会开放。更何况，开放校园实际上利大于弊。一方面，参观名校具有激励作用。慕名而来的学生可以在浓厚的学术氛围中，树立学习目标。另一方面，开放高校有助于资源共享。图书馆、操场等公共设施和樱花、园林等旅游资源得以物尽其用，服务于社会大众。
只不过，开放校园难免带来管理问题。学校门卫等安保人员应该把好关，做好访客登记和危险品排查工作。校园每天的人流量很大，因此安全保障方面容不得一丝松懈。
现在，很多学校仍处于“半开放”阶段，只允许校友、师生亲友以及公务往来人士提前预约入校。没有通过预约，就会被阻拦。然而，看似严谨的预约入校机制，却给了“黄牛”们可乘之机。
从记者的调查看，只要花钱托“黄牛”找学校里的“熟人”，就能迅速预约成功。这些所谓的“熟人”就是学校内部的管理人员，他们与校外“黄牛”里应外合，通过出售预约名额，赚取所谓的“门票”钱。像北大、复旦一类的名校，甚至一票难求，票价几十元到上百元不等，其间利润可想而知。
校园成了买票才能进的景点、公园，将会严重破坏校园正常秩序。受到直接影响的是学生，诸如北大的特殊群体“旁听生”被拒之门外，几乎“消失”。而允许来自天南海北的游学者旁听正是北大的美名之一。
这提醒校方，校内人员利用预约系统谋私利的缺口必须填补。不妨顺着“黄牛”摸查下去，揪出网络另一头扰乱秩序的人，给予批评教育或开除等惩罚。也要以此为鉴，遏制更多“付费入校”现象。
同时也要看到，公众对于游览校园的现实需求。“闲人免进”和“随便进出”都是不可取的。校方应在不影响正常教学的前提下调整开放措施，逐步向社会开放，兼顾校园秩序和社会需求。
预约机制也应进一步完善，参考部分对公众开放程度较高的大学，可以在预约入校的基础上，采取实名认证、时段限制、区域限制等附加条件，实现精细化管理。（韩静）