01
无论在哪个国家的家庭都把子女的教育看得很重要，对于一个国家来说，教育是立国之本。对于一个家庭来说，孩子的教育是希望。父母为了让孩子享受更高质量的教育，学区房的价格再高昂，咬咬牙也会买。
因为好的教育能够让孩子赢在起跑线上，未来的发展前途则会更好。毕竟现代社会是一个看学历的社会，没有学历就意味着只能从事一些没有技术含量，容易被替代的工作。所以为了能让孩子未来走得更远更顺畅，孩子的教育必须放在第一位。
家长如果很有经济实力当然能很好地照顾到孩子的方方面面，但对于普通上班族来说，自己平时要工作，家里没有老人和保姆帮忙照顾孩子。孩子的生活起居学习都需要自己亲自打理。尤其是很多中小学放学的时间和自己上下班的时间不一致，孩子上学还好，家长可以早起一些，但是接孩子放学成了一个问题。因为大部分中小学的孩子在下午三四点就放学了，但是作为上班族来说不可能三四点就下班，再怎么也要五六点左右。这就使得很多家长身心疲惫，不知道如何处理。
我邻居家就是这类双职家庭，自己和老公都是公司的上班族，她老公是程序员，晚上加班到十一二点是常态。指望他接孩子根本不可能，双方的老人都在老家，更指望不上。自己也是普通的上班族，虽然不经常加班，但是下班时间也已经都五六点了。根本不可能赶到学校接孩子。
以前孩子还小的时候，自己全职在家带孩子，辞去了工作。一家人的生活支出全依靠老公一个人，生活过得很是拮据。现在好不容易盼到孩子可以上学了，自己可以重返职场，但是新的问题又来了。孩子早上八点上学，孩子的爸爸九点上班，所以七点半就出发把孩子送到学校再去上班。但是孩子四点就放学了。夫妻两人下班时间都是四点以后了。有时候让亲戚帮忙接下孩子，但毕竟不是长久之事，别人不可能没事天天帮你接孩子。
最后实在是没办法，只能放到校外的托管机构，但是托管机构的价格不菲，每个月接近2000元，这对于普通上班族来说又是一笔巨额开支。所以真的没办法协调之间的关系。一直都很头疼，最近在联系双方的父母，看能不能帮忙过来照顾孩子。毕竟小两口实在是没办法。
02
上海中小学为了解决这个问题，开展了延时服务，在提供原有到下午5点课后服务的基础上，对家庭按时接仍有困难的学生，将免费课后服务延时至下午6点。其它地区教育部也纷纷表示允许学校开展有偿延时服务，因为是有偿的，所以需要家长自愿。
教育部的本意是通过这项措施减轻家长负担，但是自从该措施提出之后，争议就一直没断过。主要原因在于这项服务是有偿的。
学校放学开展延时服务，有些家长自己实在没空接送孩子，那自然是支持这项服务的。但是大部分家长却不愿意交这个钱。首先站在家长的角度，把孩子交给学校，家长就已经交了学费，平时其他需要交的费用也没有落下。学校的延时服务为何就需要另外加钱呢？这难道不是老师们的分内工作吗？
表面上是为了家长更方便实际上就是一种变相的补课行为，所以要求家长自愿也就显得无意义了。其实就是变相的要求所有学生全部参加。
另外无疑也加重了学生的负担，现在的孩子其实学业压力都很大。周末，假期都会去上辅导班与兴趣班，家长们更希望把孩子培养成一个全能人才。如果学校开展延时服务，意味着学生基本没多少娱乐和休息时间。中小学的学生年龄都还小，如果学业压力已经和高中生的压力一样了，那不得不说现在的孩子真的很累。
其实作为老师也有颇多抱怨，自己的工资本就不高。如果学校开始延时服务，也就意味着自己工作的时间会更长。大家总是把老师放在一个至高点，认为老师就应该鞠躬尽瘁，全心全意为学生服务。但其实往现实了说，老师也只是一份职业，与其它工作并没有多大的区别。
老师也有孩子，也有自己的家庭照顾。作为老师打心底里是希望每位同学都能取得优异的成绩，也把自己的大部分时间和精力都倾注在了学生身上。但尽管这样，家长们仍然对老师有颇多不满和怨言。有时候在家长群里提醒家长要给孩子检查好家庭作业，并且签字，还会遭到家长一顿回怼。
别人都以为老师只是每天上几节课就行了，而且还有寒暑假假期，但只有真正从事教师这份职业的人才知道其中的心酸与不易。尤其是中小学的学生，因为中小学的学生年龄比较小，日常琐事很多。同学之间经常会因为一件小事互相吵架拌嘴，这些日常事务都是需要老师亲自去处理的。其实仅仅是上课老师也很累。
任何措施在颁布之后都会引起争议，毕竟不是任何措施都是完美的，但我个人认为这项措施在一定程度上已经缓解了家长不能按时接孩子放学的困难。毕竟大多数家长如果能正常下班基本上在六点之前就可以下班了。这时候再去接孩子时间上正好。
而且学校也已经根据实际情况采取教职工轮流排班、返聘退休教职工等方式提供服务，确有需要的可引入社区教育力量或社会公益性机构。你认为这项措施怎么样呢？