研究生导师直言：宁要略差应届生，也不要优秀二战生！是何原因？
说起考研这件事，人们都觉得是择优录取，毕竟考研分为笔试和复试，只要笔试分数足够高，复试即使表现平平，也基本上不会被淘汰，所以要想在研究生考试中获胜，归根结底是要提高自己的成绩，这个理论是相对争取的。
但在考研日常中，人们总能发现一个现象，就是很多二战，甚至三战的学生，大部分都失败了，这些学生明明已经毕业，完全把时间用来准备考研了，那为什么又会失败呢？是因为学生不够优秀？显然不是，因为多花了一年时间复习以后，知识点更加熟练才对，那这些学生究竟是为什么而失败呢？
其实二战的学生，失败的最主要原因之一，不是自己的知识量不够，也不是不够优秀，只是被导师放弃了，相同的考试中，导师们往往宁愿选择稍微弱一点的应届生，也不会选择很合格的二战考生，因为关于研究生考试这方面，导师的眼光要比一般人清晰的多，之所以不待见二战的考生，主要是因为这3个原因。
1.应届生和二战生，标准已经不同
同样是参加研究生考试，第一次参加的人，和二战考研的人，即使身在同样的笔试和复试中，导师选择两人的标准也会不同，对于应届生来说，只要笔试合格，面试也表现得不错，那就是学生中很优秀的了，很容易被录取，而二战的考生多了一年的复习时间，如果笔试和面试只是表现不错，那是远远不够的，除非是在多了一年准备的情况下，考生本人已经非常优秀，否则很容易被放弃，导师更重视这多了的一年中，考生有了什么质的变化。
2.二战生，不见的就比应届生优秀
和高考的情况一样，复读的学生，还真的未必比应届学生考得好，虽然多了一年的复习时间，但人毕竟是有思想的，这一年的时间不可能完全被用来学习，一部分时间用来担心，一部分用来恐惧，一部分用来懊悔，还有一部分用来排解压力，种种情况的影响下，只剩下不多的时间用来学习，应届生往往没有这些负担，如果在多了一年学习时间的情况下，已经有一定经验的二战学生，直比应届生优秀了一点点，那究竟是谁更优秀呢？
3.相比实力，导师更注重潜力
在现在的考研竞争中，笔试成绩的影响已经削弱，面试反而更加重要，这主要是因为与当前的实力相比，导师们更看重学生的潜力，当前的实力是努力的结果，但内在的潜力，却很大程度可以决定未来的高度，虽然努力在天赋面前不值一提很残忍，但不得不承认，很多时候这就是事实。
虽然现状确实如此，但准备考研二战的学生们，也不因此而丧失信心，即使是真理，那也是有条件的，所以考研成功与否还要看个人，大数据并不能否定所有人。关于考研二战，你有什么看法呢？