今年，又有8个省市加入到新高考队伍中来，这8个省市区分别是：江苏省、河北省、辽宁省、广东省、湖北省、湖南省、重庆市、福建省。这8个省份都将会采用3+1+2模式，必考科目语数英按照原始分数计算，最高150分。物理和历史学科学生任选其一，也是按照原始分计入高考成绩，满分100分。最后的“2”是从化学、生物、地理和政治4门学科当中选出任意2门学科，按照等级赋分计入高考成绩。
想必各位家长最关心的就是这几个省市区的学生究竟选了哪些组合，哪些组合人数比较多，哪些组合没人愿意选，具体数据是什么样的。下面李老师就获得的相关信息做一个汇总，以飨读者。
一、单选物理和历史的情况
这8个省市中，辽宁省选择物理学科的人数最多，占比达到了86.2%，其次为江苏省和河北省，占比分别是62%和57.7%。选择人数占比最少的福建省也达到了51.8%。总体来看，大部分地区的考生对物理学科都是比较看重的，毕竟这门学科关乎未来高考志愿录取问题，不得不选。
而历史学科自然是福建省选考的最多，接近49%，可以说选考物理和历史的学生各占半壁江山，十分均衡。湖南省和湖北省选历史的占比48%左右，基本上跟福建类似，选考历史最少的辽宁省占比13.7%，这一点有点太少了，有点大开大合的味道，远远低于8省市选考历史的平均占比40.8%。
二、再选科目数据分析
再选科目是从生物、化学、政治、地理这4门学科中选出任意2门学科，单就这4门学科最终选择的人数占比来看，情况如下：
1、生物
选择生物最多的地区是江苏省，占比82.16%，应该说这个比例已经非常高了，几乎接近辽宁省选择物理学科的比例。看得出，江苏省大部分考生放弃化学最终看样子都选了生物。辽宁省和湖南省分别排在第二和第三位，占比分别是71.5%和69.8%。而8省市选生物的考生总体占比65%之多，这个比例已经很高了，为什么会出现这种情况？李老师分析这跟生物学科的学习难度较低有很大关系。
2、化学
选择化学学科的地区是辽宁省，学生占比65%，其次是湖南省占比47%，其它都是低于50%，这从一个侧面反应了大家普遍不喜欢选化学，江苏省最严重，选化学的考生占比仅14%多一点，从数据中不难看出，辽宁省选物理最多，那么物理化学一般都会选，江苏省比较排斥化学，都选生物和地理去了。为什么不喜欢化学？李老师多次分析过，高中化学难度极大，尤其是高二学段。
3、地理
说起地理学科，江苏省选的最多，考生占比84%多，远远高于第二位的福建省56.13%，八个省市平均数据是53.5%，可以说选考地理学科的学生真的非常多，其实地理学科跟生物学科类似，都说生物是理科中的文科，地理是文科中的理科，看样子这种“跨界”学科比较吃香。
4、政治
总体来看，选考政治学科的考生最少，即使选考人数占比最多的重庆市也才49.5%，不到一半，其它地区就更不用说了，江苏省依然是选考政治最少的省份，占比18.64%，这个比例仅仅比化学高一点点。政治学课其实在高中阶段最大的问题就是听得懂，不会做题，即使写很多得分也寥寥。但是，政治学科未来很重要，国家现在非常重视政治学科，立德树人，政治学科很关键。再者，未来考研，公务员考试，乃至高考志愿警察类、公安类等院校不选政治基本没有机会。
三、科目组合情况数据分析
不用想，大文大理组合依然是最受欢迎的，但是物生地也非常受欢迎，这个组合占比16.26%，物化生占比16.25%，政史地占比12.76%。
其次，史生地占比9.43%，史生政占比9.07%，物化地占比8.78%，史化生占比8.27%，物生政占比5.63%，物化政占比3.97%，物政地占比4.25%，史化政占比3.56%，最少的是化史地3.06%。
各组合在不同省市情况也不一样，辽宁省物化生占比最高，23.77%，江苏省物生地占比最高，45.32%，河北省史政地占比最高，18.85%，湖南省物化地占比最高，11.72%，湖北省史化生占比最高，14%，重庆市史生政占比最高，12%。
最有意思的一个现象是，居然有几个组合没人选，比如物化政组合江苏省是0%，史化政江苏省也是0%，这样的组合真的没人选吗？还是根本就没有开设这样的组合？具体发生了什么，李老师很疑惑。
都是第一年选科，不排除有些地区会出现盲目跟风情况，我觉得辽宁省大量选择物理的学生里面有很多未必适合学物理，江苏省大面积放弃化学对国家发展也是不利的，其实各种组合数据的背后反应了各个家庭考生、家长的趋利避害心理，凡是对高考可以考高分的学科自然会考虑，较难的学科自然会放弃，这种功利性的引导方式是不是很合理？值得商榷。
高考选科关乎千千万万个家庭利益，关乎国家自然社会科学的发展前景，这样的设计方式究竟效果怎么样恐怕一年两年很难看出来，但是十年，二十年的影响一定会体现，我们重视自然科学的发展，也重视人文社会科学的进步，这犹如鸟之两翼，车之双轮，不可偏废，但是这样的制度设计功利性自然占了第一位，先考上大学再说，管它三七二十一，这种只看眼前很难看长远的心理也是制度的设计者们好好考虑的。