从美国回到国内“收麦子”的邓芳丽。
最近，关于赖小民贪污受贿近18个亿，情人一百多的新闻很火。但是发生在教育界的这四个腐败事件，却让我提心吊胆。因为这四个案子贯穿了幼儿园、中小学、高考、上大学。不夸张地说，跟我们每一个人都有关系。
第一个案子：
这个案子和赖小民的案子比起来，连九牛一毛都没有，但很有代表性。
王某在慈溪一家幼儿园上班，去年11月，班里有个名叫小可的男孩，把他的眼镜腿弄坏了，这位王老师就把这件事对小可的妈妈说了，小可妈妈很爽快地赔了他一千多块钱。
王老师一看，家长竟然这样爽快，于是故技重施，开始找班里比较调皮的男孩子下手。第二次，他找到了班里小迪的妈妈，说孩子把他眼镜弄坏了，这次报价两千多，小迪的妈妈也很爽快地照价赔偿。
于是，他又找了小帆的妈妈，小宇的妈妈……这些孩子的妈妈也都没有犹豫，如数给他转账。
骗人和贪腐也需要高智商，这个王老师显然智商不够，手段太拙劣。很快几个家长在群里议论此事，王老师很快露馅。最后他不但如数赔钱，还因“诈骗罪”被判刑。
如果说这个王老师犯的事是小儿科的话，第二个案子，就非常遭人恨了。
第二个案子
第二个案子也不大，但是太狠了：孩子们的午饭，每餐的费用是8.5元，但是这位教导主任居然克扣5元！在短短的一年时间里，这位教导主任就贪污了131万元！
这个教导主任名叫龚秀娟，事发地点在江苏省江阴市山观实验小学。
我无法想像，区区一名教导主任，居然如此贪得无厌，如此胆大包天。
可怜的孩子们，每餐实际的花费仅仅只有3.5元。这个费用商家还要有利润，还要支付厨师、服务人员工资等各种费用。孩子们能吃到什么？真不敢细想。
龚秀娟绝不是一个人在战斗！在她被查出、判刑后，江阴市华士实验中学的党支部书记、校长赵爱民等8人也因为克扣孩子们的餐费等问题被查处。
有一首元曲，是这样写的：
夺泥燕口，削铁针头，刮金佛面细搜求，无中觅有。
鹌鹑嗉里寻豌豆，鹭鸶腿上劈精肉，蚊子腹内刳脂油，亏老先生下手！
翻译过来就是：从燕子口中夺泥，从针头上削铁屑，从贴着金子的菩萨脸上细细刮金：在没有中找有。从鹌鹑的喉囊里找豌豆，从鹭鸶的腿上劈些精肉，从蚊子的肚子里刳脂油。真亏得你老先生能下得去手。
古人笔下的老先生比起龚秀娟这些人，无疑是小巫见大巫了。
第三个事件
第三个在目前来看，只能是个事件，而非案子。
今年高考过后，浙江一篇名为《生活在树上》的高考满分作文，在网上引起了轰动。
这篇作文我也看过，感觉没有太出彩的地方。对文中遍布“嚆矢”“孜孜矻矻”等生僻词，提到的海德格尔、卡尔维诺、麦金泰尔，也没有好感。
很快，通过网友的深扒，这篇作文的真面目开始呈现在公众面前。
根据可靠消息，当时阅卷组的第一位老师，仅仅给这篇作文打了39分，勉强及格；第二位和第三位老师，给打了55分。最后进入审查评判后，阅卷组组长直接给了满分。
这个阅卷组组长，就是浙江大学中文系副教授。根据公开资料，陈建新已经担任浙江高考作文阅卷组组长长达21年。
这个陈建新副教授，不但担任浙江省高考作文阅卷组组长，而且到处开讲座、卖书，赚得盆满钵满。
他写的《高考作文实战实训》的书，售价高达59元。出去走穴，办高考作文班，同样收费不菲。
可以想象一下，如果他不是浙江省高考阅卷组作文阅卷组组长，谁会买他的账？
而且，这不是陈建新第一次强行给高考作文打满分，他去年推荐的浙江省满分作文《书写自我的生活》，和《生活在树上》完全是一个套路。都是故作高深，装模作样，用名人名言和生僻字成堆。
对此，武汉的老报人李未熟看不下去了，从8月5号开始，他连续发了五篇文章，对陈建新进行实名举报。
李未熟在举报信中称，陈建新很可能和获得满分作文的学生存在师生关系，他讲课辅导，卖书，然后在高考阅卷中，给自己的学生强行打满分，达到利益输送的目的。
面对铺天盖地的质疑，陈建新就像某高僧被质疑有私生子一样，没有正面回复，“以不辩为解脱”。背后是否有猫腻，相信大家都心知肚明。
第四个案子
第四个案子，发生在四川音乐学院。最近，该校声乐系的3位女教授——杨婉琴、费莉、邓芳丽，涉嫌收取学生家长的贿赂被查。
这几个女人，下手一个比一个狠，本来外省学生，每人收取18万，邓芳丽调到声乐系后，直接涨价到25万。
邓芳丽平时不在国内，而是在万恶的美帝生活。每到临近招生考试季前，不她就不顾家人的劝阻，着急回国，说要回去“割麦子”。
为什么是割麦子，而不是割韭菜呢？因为麦子每年成熟一季，因此她说的“割麦子”，还是挺形象的。
邓芳丽们之所以如此肆无忌惮，是因为四川音乐学院有这样的传统。2017年，四川音乐学院的党委书记柴永柏因受贿等各种腐败行为落马，被判处有期徒刑11年，罚金100万。
在给柴永柏行贿的名单中，有秦某、张丽、古风（化名）等几个绝色佳人。这三位都是柴永柏的情人。
其中，张丽、古风都被柴永柏提拔为中层干部，把身体卖给柴永柏这样的学校领导，把名额卖给学生，捞足了房子、票子，成为人生赢家。但是这样的女教授，跟婊子有什么区别？
那么，他们是怎么运作的呢？从落马的四川音乐学院教授吴李红的案子中就可以了解到。
每次考试前，吴李红把收了钱、需要照顾的考生照片给其他评委看，告诉评委该考生参考曲目，让他们给他打高分。
女教授的面子谁会不给？于是，这样的考生就进入了川音。
在写今天这篇文章时，我的心头格外沉重。也深深体会到，没有监督的权力，是多么可怕。我们的孩子从幼儿园开始，一直到参加高考，这些腐败行为都无处不在，无孔不入。
遇到这样没有良知和底线的教育工作者，孩子就像他们手里的人质，可以无限的向家长索取。他们不是劫匪，但比劫匪更黑更狠。再神通广大的家长，除了乖乖就范，貌似也没有更好的办法。
希望把这些权力都关到笼子里，接受大家的监督。不然的话，每个孩子和家长都可能成为受害者。在这样的环境下，又怎能培养出真正的人才？