2月17日晚，感动中国2020年度人物名单揭晓，南开大学叶嘉莹先生入选。可这“先生”二字却引发了轩然大波，有些言论更是让我大跌眼镜。
“你们必须称呼叶嘉莹为“女士”，不能称呼她为“先生”，否则就是不尊重女性！”
“随便一个男人就是就可以被称为“先生”，而女性只有成为大师才能被尊称为“先生”，这不是性别歧视，是什么？”
一句以叹号结尾的话，颠覆了我心中对于“先生”二字的判断。
一句以问号结尾的话，改变了我心中对于“女权”二字的看法。
一、“先生”是什么？
“先生”二字，多被用来称呼男性，但也确实有少数德高望重的女性会被称为先生。比如冰心先生、杨绛先生、林徽因先生等等。
“先生”二字，从古至今，可以指代老师、父兄、有学问的人，乃至文人、学者、医、卜、星、相，或者丈夫。
在教育界，当我们称呼别人为“老师”，多数指向的是对方的岗位和职业；当我们称呼别人为“先生”，多数指向的是对方的德行、知识和我们的恭敬。这是一种约定俗成的叫法。
二、学者的声音
2月19日，新西兰奥克兰大学性别与教育研究学者崔乐发声。他说：当先生作为尊称指代女性的时候，容易让人误以为指代男性。他认为这种语言指代上的性别误会，会进一步降低女性的可见度，加剧女性的边缘状况。
崔乐老师对于性别是有多年研究的，他曾经在《性学研究》、《性别平等教育期刊》、《中国性科学》等期刊发表过相关论文，也曾在2013年~2017年，在广东外语外贸大学对外汉语系任教。2015年因为出柜而引发了巨大争议。
我本人对于“尊称女性为先生，可能会让人误会是指代男性”不敢苟同。当我对饱读诗书、贡献巨大、令人敬佩的女性尊称“先生”的时候，我心中充满的是敬仰，我脑海中浮现的是对方的形象，根本不会去考虑性别问题。
汉语拼音之父周有光，在2003年也就“先生”的用法发表过观点。他认为，对被尊敬的女性不称“女士”而称“先生”是不妥的。一来混淆性别，会被不明真相的群众将他们误认成男性；二来重男轻女，称“先生”是尊敬，潜台词是“称女士是不尊敬”；三来用词混乱，《现代汉语词典》中，“先生”词条下没有表示女性的义项。
对周有光的观点我是这么来看的：
第一，我们称呼别人“先生”的时候，如果有着明确的对性别的区分，那我们可以从性别的角度来判断这个问题；假如仅仅是表示尊敬，又何苦一定要分个男女呢？
第二，称“先生”是尊敬，并不代表称“女士”就是不尊敬。先生与女士本就不是对立的词语，不能把他们狭义化，男士不才应该是女士的反义词吗？而且尊敬与不尊敬之间，也还有其他很多种情绪。
第三，《现代汉语词典》当中收录的义项可以拿来印证，但不足以作为论据。每一个版本的《现代汉语词典》不也会有一定程度的修改吗？不专指女性，并不代表不包括女性。尊敬也并不只针对男性或者女性。
三、几个问题
诗人余秀华的说法很有意思，她认为“叶老师年纪大，叫女士不合适，先生在这里是老师的意思。男人被叫先生在娱乐场所是戏称，懂不懂？真正配得上先生二字的男人有几个？”
“女汉子”这个词算不算性别歧视？他用了“汉子”这个约定俗成用在男性身上的词语，去形容女性。
“快递小哥”算不算性别歧视？他使用了“小哥”这个约定俗成用在男性身上的词语，这个词也包含了那些从事快递业务的女性。
既然有女权的概念，是不是也该有男权的概念？而男权、女权说到底是不是都是人权？既然如此，与其探讨男权女权，是不是不如探讨平权？如果女权代表的就是平权，那女权中的这个“女”字是不是也很值得探讨？
中国的语言博大精深，同样的词语、同样的句子放在不同的语境之下，表达的就是不同的意思，但界限又相对模糊，不太容易设定明确的边界。
我觉得与其在这上面耗费巨大的精力去争吵，要么就修改词语义项，统一词语的用法，要么我们就各回各家，做点对自己生活有益的事情吧。
你认为称呼叶嘉莹为“先生”，是否不妥？你认为“女士”是否比“先生”更为合适？来评论区聊聊吧。
微风不燥，阳光正好，你就像风一样经过这里，愿你停留的片刻温暖舒心。我是缪老师妙笔生花，欢迎关注。