最近关于非全日制研究生受到歧视的问题，引起了热议，起因是一名非全日制研究生应聘教师，在面试环节被取消资格，因为按照学校要求，是只接受全日制研究生。
这个问题之所以引发热议，是因为非全在很多招聘中都不被认可，很多单位明确要求“全日制硕士研究生”；就连高校毕业生校园招聘会，非全也不能参加，或者虽然允许参加，但招聘单位根本不接招。这是现实。
其实这样的例子，很多人身边都能找到。我有一个朋友，之前考研一所985全日制硕士，进入了复试环节，但最终被刷掉，就被调剂到了该校的非全。他选择了就读。就读期间，以本科身份找了工作，毕业后，也没能以硕士身份就业。
但实际上，2017年经过改革，非全和全日制的招考标准已经差异很小了，同时考试，同张试卷，同样的初试、复试等程序。现在的非全与改革之前的在职研究生已经差异较大，已经接近于全日制。
当然，我们也不要否认，从一般意义上说，现在的非全，相比全日制，要求还是要低一点，这主要体现在两个方面：
1、入学难度稍低。尽管两者的招考已经统一，但实际上，同一所学校，考非全肯定要相对容易一点，这无论是从实际录取分数还是录取过程都能看出来。
一方面，同一所学校，同一个专业，非全的录取分数，一般都要低一些，很多专业都要低二三十分；另一方面，现在很多被录取为非全的考生，都是报考全日制的考生在考研复试中被刷下来后，调剂录取到非全的。
最近两三年，这样的调剂生特别多，很多985、211的热门专业，都有这种操作，尤其是非全招生大户山东大学、四川大学、武汉大学等高校，因为非全规模招生很大，直接报考非全的考生根本录不够，所以特别喜欢把落榜的全日制调剂到非全去。
当然，这样调剂过去的考生，并不是每个人都愿意就读非全，不少人虽然被录取，依然放弃了，选择了继续报考全日制，这类人中，以刚刚本科毕业的考生居多。
2、泛泛而论，从培养过程看，非全的要求还是要稍低一点。晚上和周末上课，基本不参与课题，基本不要求发表小论文（期刊论文），大论文（毕业论文）的要求也无形中会低一点，这些，都是事实。
虽然现在非全的毕业论文也要查重和外审，但审核标准一般来说会低一点，这些，大家都心知肚明，不需要掩盖。
当然，从翟天临事件过后，对高校毕业生论文审查普遍趋严的大环境下，非全的要求也提高了，也会出现因为评审不过关而延期毕业的情况，这与之前往往倾向于“放水”有很大的区别。
总体来看，非全与全日制已经很接近，这个不但体现在培养力度上，也体现在双证书上。非全要求与全日制同等对待，这个是可以理解的，也是合理的。区别对待非全并不是客观公正的态度。
至于就业市场不太认可，这个没办法，这是供需关系决定的。研究生年年扩招，规模越来越大，目前的就业市场，已经呈现出供大于求的趋势，非全固然被区别对待了，非985、211的全日制，甚至本科背景不佳的985、211的全日制硕士，也在有意无意中被区别对待了。
这是市场运行的规律性和选择的结果，是不以人的意志为转移的，也不是教育主管部门三令五申就能改变的。
如何破局？从学校角度说，唯有进一步提升非全的培养质量；从个人角度说，非全们唯有以自己的实际能力证明自己、成就自己。