本文为作者原创作品，未经允许不得转载，请自觉遵守《著作权法》，特此提醒。
Q：老师，能占用您一些时间吗？
A：什么事情？
Q：人大和上财之间应该怎么选？
A：这两所高校难考程度并不一样，能跟我说说你的困惑是什么吗？
Q：老师，我知道人大比上财难考，但我注意到您之前的文章中说起过：如果去华五人（复旦、中科大、上交、南大、浙大、人大）的垃圾专业，不如选择北航的计软电子，上财的经济经管。为什么呢？
A：能先回答我一个问题么？不浪费自己考分的前提下，应该先选专业还是先选大学？
Q：填志愿时都是先填学校然后再填专业，所以，先学校后专业！
A：这么理解志愿填报，不但占不到便宜，还可能掉进大坑里。不浪费自己考分的情况下，无论是去哪所大学，都应该先保证自己能稳进好专业。勉勉强强站上投档线，去占垃圾专业的坑，校托会很开心，考生则很伤心。
Q：那怎么趋利避害呢？老师。
A：任何大学的垃圾次垃圾专业都是不值得去的。
Q：嗯，老师，那这两所大学各有什么好专业可以选呢？
A：下图中
绿色为好方向：学科建设B档以上（含B档），且就业议价能力很好；
黄色为次好方向：学科建设B-档以上（含B-档），且就业议价能力一般；或学科建设C+档以下（含C+档），且就业议价能力很好；
红色为垃圾方向：学科建设C+档以下(含C+档），且就业议价能力一般；或学科建设B+档以下（含B+档），且就业议价能力很差；
橙色为次垃圾方向：学科建设A-档（含A-档）以上，且就业议价能力很差。
中国人民大学
上海财经大学
Q：老师，人大除经济经管以外的社科人文学科建设都很好，为啥不建议去呢？
A：如果以后往学术发展，按学科建设水准选专业是正确的。但大多数人上大学，不是为了搞学术，而是为了学好一项技能，谋一份让自己和家人满意的工作，那么从就业议价能力角度审视应用型学科，无疑是更有针对性的。标记橙色或者红色的学科，一般来说不太容易和用人单位谈待遇。大学教育是对人的投资，想投资少见效快，宜找绿色和黄色标记的专业。
Q：那人大的经济经管和华五比较，应该怎么定位？
A：和复交可以打平，比浙大、南大、中科大要好很多，主要还是胜在实习质量上，现在中国商科内推好的学校北三所南三所，分别是：京-清北人，沪-复交财。比如20年中金录暑期实习生，网申结束后，面试阶段就是来自这些高校的本硕生较多见，再加上商学英国前五、美国前十的在校生。这个差距，大概就是人大和华五除复交以外其他成员间的差距。
Q：看起来，上财80%的专业都是好专业次好专业，是不是因为这个原因，上财比很多综合型大学（985）来得难考？
A：你能这么问，算逐渐把到脉了。
按照官方公告，上海要建设好五个中心，分别是：国际经济、金融、贸易、航运和科技创新中心，这里面至少有三个方向是和上财的学科设置一致的。如果把就业热门专业经济经管+计软数统全部拿掉，上财几乎没剩下什么专业。
所以，踏上投档线前80%，确实能保毕业有不错的去处。与之对比，大多数综合型大学好坏专业是五五开的，所以，成为投档线上后一半人，并非明智选择，保不住好专业，就有浪费考分之嫌。高考成绩来之不易，岂能仅为学校牌子作茧自缚？
Q：这也可以解释为什么人大大学排名不高，但生源质量可以稳定在中国前十水平，高于南大和浙大？
A：大学排名是什么？是∑各学科分数，人大很多工学专业都没有设置，用加总的办法肯定是会出现偏差的。人大的专业设置有点像英国G5里的LSE-伦敦政经学院，你按世界排名算的话，英国有很多综合型大学高过它，但单论商学就业，也就牛剑可以匹敌。经济经管学位申请难度高过同为G5的UCL-伦敦大学学院（大学排名更高）。
所以，一所学校的热门程度并不受综合大学排名的影响。我们很多考生和家长若还停留在拿大学当中学来考的初级阶段，那么，观念上难免需要接受市场化的洗礼，这个过程有个形象化的称谓就是：被社会痛打。什么叫市场化择校，就是根据某个专业最终产品的供求关系填报志愿，而不是粗放式择校。
Q：人大比上财难考一些，如果将来想当财务管理人员，去上财是不是比去人大发展来得差？
A：离开学校不是一切的终结，对个体而言，毕业10年20年30年发展如何？还是要经过在社会大学中的摸打滚爬。如果高考省排名能决定人一辈子命运，那么，马爸爸现在应该在学校里吃粉笔灰。所以，千万不要依据高考结果做终局性判断。分享一个上市公司财务负责人毕业院校的数据，由你自己来判断吧。
Q：上财的经济经管一向很受考生欢迎，那么选择上财的理工类专业会吃亏吗？
A：现在各省高考都在转向综合改革，理工方向的专业基本都是限物理的。
上财限物理的专业没有一个是垃圾专业和次垃圾专业。方向上仅有计科、软工、数科、统计，不信你自己回上去看看。都是现在和将来容易就业的方向，每年去BAT的也不少，大头是财经方向的计软数统人才的需求，待遇相当可观。
海外升学的话，想学热门专业什么CS\DS\SE等等，本科阶段预修课程也能大占便宜，且容易在海外就业。既然就业和升学前景都不错，招生上又没发展到扎堆的程度，干嘛不有枣没枣先打三杆子呢？
Q：人大法学A+，学科建设全国最好，上财法学B，也不算差，为啥一个标黄一个标橙？
A：如果你打算本硕博一路读下去，人大法学还不好，那中国还有哪所高校能提供更好的法学教育？
标黄的原因是比较热门院应届生，回报不高。主要原因是现在初级人员太多了，应届生不容易和用人单位往上谈待遇，所以，学法就变成了长线投资。如果在圈内能坚持到一定年限，回报还是相当可观的。但惦记着投资小见效快的，应该不适合走法学这条路。
上财这边法学标橙，不在于就业率，其实上财法学就业率还真不低，至于法学B，其实也已经够用。那为啥标橙？主要是考虑到如果分数够上财法学院，其实同城的华政法学专业也可以去了，学科建设也好，校友资源也好，对应所需考分，显然更有性价比。
Q：如果省排名在人大拿不下好专业次好专业，又不想学经济经管，还有什么学校可以考虑？
A：一般高校招生都对自己本省的考生有倾斜。不学经济经管，如果在江苏，人大的好专业次好专业下来，南大的好专业次好专业是有便宜可以挣的；如果在浙江，人大的好专业次好专业下来，浙大的好专业次好专业也是有便宜可以挣的。其他省市，华五下来学理工，强势学科与热门学科的重合度上看，无疑应该首选北航，但北航同样有垃圾专业次垃圾专业，同样要注意别掉进去。
Q：人大和上财的保研率分别是多少？
A：人大要好不少，20年保研率，人大是30%，上财是17%。
Q：出国留学的话，人大和上财，哪所会更占便宜些？
A：人大比上财稍好些，毕竟生源质量不一样，从大一到大四整体生源质量，人大前6，上财前12。如果一心想留学海外名校，且家里有预算，无论是去人大还是上财，都不如去正规的中外合办项目。
Q：茅塞顿开啊！填志愿的时候，是不是先以自己的省排名，对照往年数据，判断大概能去各校哪些好专业，然后比比哪边到手好专业能相对更稳些更多些，最后再定去哪所大学？
A：这位同学应该能收获福报。
Q：太谢谢您了，老师。
A：好运！