“3+3”更好，这才是最正规的升学模式，建议不要选择“3+2”，不然可能会后悔！
众所周知，“3+2”和职高，一个最根本的区别就在于终点不同。如果说选择职高，能够痛改前非、好好学习的话，通过对口单招同样是能够获得本科学历。而3+2固有的终点就是专科学历。
其实在我看来，学生没有优差之分，只有想学与不想学之分，除非真的是那些大脑先天性就有问题的人，不然考个高中还是轻而易举的。
有些家长考虑的问题太多了，很多家长就直接拿“3+2”和职高的学习年限作比较，为两者需要学习的时间不同，“3+2”只需要学习五年便取得专科学历参加工作，而职高如果想要进一步学习的话，需要6年才能够完成学业……
所以就想着孩子能够早一年毕业就早些参加工作，进而孩子选择“3+2”学习模式，如果是这么思考的话，只能说看待问题太浅显！
要向前看
如果只是一味的考虑到眼前，没有用长远的眼光去看待问题，到头来只能是后悔。
简单的来对比3+2和高职高考，其实很容易就能找到两者之间的差异：3+2的好处是学习年限短些，考试也较为容易些，但是缺点就在于中高职专业须对口，也就等于说是一条路走到黑，应该没有多少年轻人能够坚持的下来，最后都是半途而废。
职高是可以进一步提升学历，只要考到该专业所需的证书，文化课达到所报考院校的分数线，那同样是能够获得更高的学历。同样这种选择也是有弊端出现，弊端就体现在孩子是否能够坚持的下来，因为本身语数英的基础就比较差。没有了，原先普高的那种学习氛围，那需要更加的自律。
当然，如果只是想考专科的话，再通过专升本也是可以提高学历的，只不过说中间需要经历更多的波折，花费更多的时间。随着年龄逐渐的增加，很多人根本就没有那么多精力去学习，计划也就落空了。
如果努力些，能够通过升学班考上本科，也可以弥补中考失利的遗憾啊，何乐而不为呢？
现实情况说法
2005年，同小区就有两个孩子，因为中考失利没能上普高，父母给孩子选择了不同的学习方式，一个上职高，另一个就“3+2”，你知道这么多年过去了，两个孩子的发展情况如何了吗？
其中，上职高的那个孩子通过升学班考试是成功考上了省内某二本院校，后来又通过努力考上了一所211院校的研究生，毕业之后就进入到了一家比较不错的企业工作，现在年薪百万。
另一个孩子，通过中专三年和大专两年的学习之后，毕业了，刚开始是到一家机械厂工作。工作还没到一年的时间就跳槽，后来换来换去，索性就自己开个店，做起了烧烤生意。虽说他的生意做的还不错，但相对于前面那个孩子来说是比较辛苦，且年收入还没有他多。
其实这就是学历带来的区别，很多人常说读书不好的，最后都当成了大老板，其实这种说法只是针对于少数，又有谁能够有那样好的机会呢！
特别是“本科生一抓一大把”的情况，学历就更加的重要，因为它可以让你就业求职时站在更高的起点。不可能有人会说我宁愿要一个专科学历，而不愿意要一个本科学历吧？
直接通过“3+”2学习，易让孩子养成懒散的习惯。因为没有什么压力，只需要通过简单的分段考试，然后在大专院校呆两年就能够毕业，这五年过的很空虚啊！
尊重孩子的意愿
读书是肯定要读的，可能说因为中考失利，就不让孩子读书，直接步入社会，这是对他今后人生的不负责。不管是选择“3+2”、而是职高学习，最主要的还是要根据孩子的意愿而定。
如果说孩子能够意识到自己之前的不努力，而决定了要努力学习，那选择职高就是最正确的做法。
现在高中的录取率是50%，也就是说这个问题是非常现实的，面肯定有不少的学生需要面临着类似的选择。不要担心未来的就业会出现问题，学技术也是为社会服务，学好技术更是能有一番不错的作为，简而言之，就是事在人为！
咱们国家是朝着工业大国的方向发展，所以说需要很多有技术性的人才，职业技术学校就是为技术性人才的养成作铺垫。
如果不考虑环境因素的影响，比较确切的一点，也就是说：技校的专业技能培养相对于职高而言，那应该是高的多！并且培养的都是一些实用型人才，学生在技校好好学习，只要掌握了相关的职业技能，出来之后马上就能上任工作岗位，不愁找不到饭吃啊！
家庭经济情况如果允许，再加上孩子比较努力，就可以多给孩子一份机会，选择职高。
如果说是属于那种对学习没有啥兴趣、但不想尽早的踏入社会，就可以选择“3+2”，多学一门技术总是不错的。
写在最
教育的本质就是对人进行培养，培养的对象不分男女，主要是愿意接受教育，那都是教育服务的对象。再次强调，选择问题，最主要的还是要根据孩子的意愿，这并不是我说了算的！
父母在给孩子确定方向之前，一定要好好的跟孩子沟通，做出协商，最后才能够得出更好的选择。
不要总是摆出一副高高在上的模样，有关于个人选择问题，也并不是由我说了算，只能说给出一些建议，供您参考。
希望能够帮助到您和孩子……
看到这里，说明你认真了！
对此，你怎么看呢？欢迎发表见解，共同探讨
感谢阅读