平顶山的苑同学，今年上小学三年级，被老师揪头发揪成了皮骨分离，前后7次穿刺，出血量1000毫升，构成轻伤二级。四问老师两问校长：小学生被“利爪”所伤，你们情何以堪？
一、四问常老师
这位老师姓常，教的是信息课，揪孩子头发的原因是孩子上课说话。我想问问这位常老师：你对职业不满吗？你跟家长有仇吗？你与学生有怨吗？你的生活不顺吗？
如果你对职业不满，赶紧辞职出校，换一份工作；如果你跟家长有仇，私信家长单挑，立下生死状；如果你与学生有怨，莫欺未成年人，十年后再战；如果你的生活不顺，请你莫要迁怒，学生何罪之有？
二、三断常老师
一个又一个，三个孩子被你揪着头发，扯过七八排，上了讲台，如此熟练的手法，你要说你是初犯，我绝对不信。要说你是上瘾，我反而有可能会信。这是一断，断你绝非初犯。
老师春风化雨、教书育人，你教书怎样我不知道，你对孩子施以暴行，吓得孩子不敢去学校，说你不会育人没冤枉你吧？我猜你恐怕连育己都做不到！这是二断，断你不会育人！
讲堂不是刑堂，即便是刑堂，也不会对未成年人下此毒手。有人说这是体罚过当，我认为这是恶意伤害。还记得那些不忍把疲惫心情带给学生的老师，他们在走进教室之前懂得深呼吸、正衣冠、挂微笑、健步行。你呢？人在讲台上，魂魄在何方？
你懂法吗？《教师法》、《未成年人保护法》、《学生伤害事故处理办法》，你翻过几页？这是三断，断你不懂法。
三、两问张副校长
孩子妈妈说，早在3月8日他们就已经报警。可这位涉事的常老师却一直到3月25日才被停课，这期间的17天他正常上班。从去年到今年，校园里面出现的过度体罚事件并不少。但事发之后，依然让涉事教师正常上课的我一例都没见到。请问张副校长，这是不是贵校的一贯作风？
孩子妈妈说，学校认为这是常老师的个人行为，学校没有责任。张副校长虽说不承认学校有过类似表态，但她的一句回应却让人寒了心。她说：“事情发生在我们学校，我们学校有没有责任由上级部门确定，不由家长说了算，也不由我说了算”。请问张副校长，这是不是贵校的一贯说辞？
四、两断张副校长
张副校长，民法典有明确规定：教师体罚学生，学校必须承担民事赔偿责任。构成学生轻伤二级，常老师妥妥的故意伤害，如若判刑，最低六个月。你能说得出“学校有没有责任由上级部门来定”，说明你也是个法盲。这是一断，断你不懂法。
张副校长，常老师是你们学校的老师，事情发生在你们学校。你不敢担责任也就罢了，还把上级部门推在前面挡箭。当官当的时间长了吧？忘了自己是个教育工作者了吧？这是二断，断你没担当。
金庸的《射雕英雄传》中，《九阴真经》下半部有一门武功叫做“九阴白骨爪”。从陈玄风、梅超风到周芷若、宋青书，凡练此功者无不阴狠毒辣，凡练此功者无不下场凄惨。常老师，你要步他们后尘吗？被刑拘留就是第一步。
不懂法、不育人的常老师绝非初犯；不懂法、没担当的张副校长，只爱当官。你有什么想对他们说的？来评论区聊聊吧。
微风不燥，阳光正好，你就像风一样经过这里，愿你停留的片刻温暖舒心。原创不易，点个关注再走吧。