按照之前刑事案件披露的证据，先说我的预估，女方胜诉机会不大。
女方是以被性侵及被殴打起诉了刘强东及京东公司。把京东也告了的原因，按照原告的理由是刘强东是京东的雇员，按照职务范围内的侵权，雇主应承担连带责任。
对女方不利的证据有哪些？不利的证据有两个，一个是女方自己的口供，在案发报警后，女方告诉过一名警官，“自己被强奸了，但不是那种强奸。”。当被要求解释时，她改变了话题，说刘强东很有名，她很害怕。并告诉警察，性行为是“自愿的”。
另外一个不利的证据就是女方希望和刘强东的律师沟通，并从警察处取得电话号码，并打给了律师。而这通电话被律师录下了，会在这次庭审作为证据展示，通话内容是女方自称不希望这个案子出现在报纸上，自己我只需要赔偿和道歉。
从这一点可以看出女方在处理这方面是没有经验，也不像受人指使。
刘强东这边是否认了所有指控，并声称女方在与刘强东自愿发生性关系后，提出强奸的虚假指控只为索取金钱赔偿。
为什么刑事指控证据不足还能提起民事索赔？
因为刑事控告需要检方的证据构成超出合理怀疑，就是如果没有90%的可能，认定是被告干的，检方是不贸然起诉。因为陪审员是按照这个标准来裁决的。
而民事诉讼的证据要求就没那么高，原告只要有足够证据来证明自己声称的内容有51% 以上的几率，那就有可能获得陪审员的支持。所以经常看到刑事不构成犯罪，但民事的索赔还在继续，大家应该记得OJ Simpson的杀妻案吧，刑事部分陪审员认定不构成谋杀。而在民事诉讼，辛普森就败诉了，要赔给前妻的家属等合共3000多万美金。
回到该案，双方共同选定的陪审员里面男性比例占到7位，原告要打同情心的牌不一定占优。另外看了这个案子的证人名单，刘强东所列的证人，包括女方的父母，及8位专家证人。找女方的父母作证是什么原因，我没能猜出。
而专家证人，我猜有可能是削减女方的诚信度如现场前后不一的口供，先是报警性侵，后面又说自愿，和刘强东律师的通话应该是出于事后反悔而求财及一路上电梯里，走廊里的牵着刘的手是否符合自愿性行为的前表现。通过专家的说理在陪审员心中营造女方的指控不可信。