最近，人民网的一篇《好好干、日子才会越来越甜》的短文，一时间引来了众多网友的群嘲。
这到底是为哪般呢？
只能说，这么多年了，如今的受众见识早就不比从前，在获取信息的方式和渠道爆炸式增长的当下，这个“熬汤”技术，竟然还是老一套。
而且，它跟大部分人的最近几年的切身感受，似乎不太一样。
短文虽然说的是有名有姓的真实人物，还有相关的细节描述，但却并不接地气。浓郁的说教意味，给人一种高高在上的感觉，没有什么人情温暖。
再看这篇文章的主题，表达的是——只有好好努力，就会取得成功，过上好日子。
然而，整个文章都在说这两口子经营电商的各种“顺风顺水”，直接忽略了他们努力奋斗过程中的挫折和艰辛，更没有展现一丝对被生活所困之人的同情心。
这不但很难令人产生共情，甚至还有可能让受众们对媒体的公信力产生质疑。
毕竟，在疫情的冲击下，电商和众多小业主们的日子有多不好过，这都是有目共睹的。
而且，别说是这些朝不保夕的“灵活就业者”，甚至连华北地区某历史名城下属的县区，因为财政困难，公务员发工资都要靠贷款！
更何况，搁到中国人身上，自古以来最不缺的，就是勤劳和努力。
每个人从小就被教育，要努力，也必须得努力，否则就没有饭吃。
人们两眼一睁，就开始努力竞争，赢了一次，不行，还得次次赢。就算你不输在起跑线，也不一定能赢在终点线。
况且，现在人们急需的，除了精神力量，更有许多物质方面的支持。
很明显，一些官媒文章的“投食”，与当今人民群众对精神文化的“营养需求”，已经非常不相称了。
当代国人的信息获取能力、对问题的洞察深度，早已经远远高于吃大锅饭的时期，如今还想靠“传统熬汤手法”来统一人的思维和心理认知，几乎是不可能办到的。
《好好干、日子才会越来越甜》后面的海量评论，就已经非常说明问题了。
对于国情和很多社会现象，有人试图讲出来，有人点到为止，有人则不说透，但心知肚明。即便是那些受教育程度偏低的人群，也并非完全无脑无原则的听话了事，每个都有自己的想法。
可以说，《好好干、日子才会越来越甜》的翻车，对媒体们其实都应该是一个明显的信号，应当引起足够的重视。
它在告诫我们，我们的老百姓已经不是二三十年前的那个状态了，他们早就变了，那些充斥着高大上的口号，对真善美的空洞追捧，强调超出普通人承受能力的奉献....等等严重脱离生活的“古法鸡汤”，他们不接受。
对任何事情，老百姓们有着自己的判断和思考，不希望被动灌输。他们需要的是那些感同身受的立场、是解决困难的有效建议；最反感的，就是脱离实际的老生常谈、众所周知的大道理。
老实说，在很多层面上，一些官媒的成长，与国家的发展程度并不相称，思维模式依旧还停留在人们获取资讯途径比较匮乏的前信息化时代。它们既缺少普遍的人性美感和温度，又缺乏国家强大所要展示的风骨和其背后的深刻逻辑认知。
打个不恰当的比喻。这似乎就像是，自己是一个小学生，然后把国人和地球人都看作幼儿园的学龄前儿童，再以小学生的视角向更加“低幼者”们进行说教。
“熬汤手法”基本就是——一个故事加点感慨拼凑而成，甚至有时候因为联系的太过生硬，逻辑都不怎么通。
结果这就造成，它们今天的表现，与国家的发展程度，甚至与其自身的历史都有点不匹配了。
实际上，这方面的问题，很多媒体从业者们，心里也跟明镜似的——我们知道文字没什么意义,他们也知道文字没什么意义，他们知道我们知道文字都是在做无用功，我们也知道他们知道我们知道文字们在做无用功，但是文字们依然在做无用功。
难能可贵的在于，能把“无用功”做出了强烈的仪式感、意义感。
只是，如果总在刻意回避受众们意识的觉醒，不与时俱进，不反思自身，忽略人民的疾苦，不能仗义执言，只顾低头吃老本，用花里胡哨的鸡汤“催眠”受众，任何一个媒体，哪怕是情怀满满的老字号官媒，公信力也难免会受到挑战。
毕竟，我们人人都是“时代的见证者”。
老一辈革命家曾经这样启发文艺工作者——“要一切从群众中来，又回到群众中去。”
这，确实是个亘古不变的真理。