对于商业活动，我向来主张“法无禁止即可为”。
你比方说茅台和德芙推出35元2颗的巧克力，我觉得很好，富含有1000多种微量元素的茅台，搞个联名怎么了？
现在茅台疯狂和各种饮料、糖果商联名，也是模仿LV的路线，反正不坑穷人，无可指摘。
哪怕它哪天和开塞露合作，搞出个“茅塞顿开”的联名药，也是可以的嘛。
再说，疯狂联名，不仅刺激了消费，还非常有利于化解贵州的债务问题。
甚至，瓦解了某些群体对茅台的迷信——一想到那么多普通群众都能接触茅台，酒桌上的那种颐指气使，说不定还能变得谦卑一点。
但是，预制菜进校园这件事，我就有些看法了。
9月以来，越来越多的预制菜进入了校园。
家长反对，媒体反对，甚至不少专家反对，但都没有什么用。
毕竟孩子吃什么饭，订哪家公司的餐，家长说了也不算。
问，就是公正招标。
问，就是会有监督的。
但问题是，实际操作又是怎么一回事呢？
这个问题，连我们的特色专家都表示很是问题。
首先，预制菜进校园，并不是一个市场行为，而是“非自愿但服从”行为。
作为消费者的学生，并没有什么挑选的权利和议价的能力。
20一份，回家通知家长交钱，就是那么简单粗暴。
你不买，那可能等待学生的就是“别的孩子都买了，你搞什么特殊”、“就xx家长的小孩事多”的心理压力。
同时还有“你不买，那你在学校的饮食安全可得不到保障哦”的软刀子话术。
再来看我们的预制菜水平。
目前，我国的《食品安全法》对预制菜相关的法律规定并不完善，实践中，预制菜里有大量的添加剂。
其中不乏“科技与狠货”。
很多预制菜的保质期，竟然高达12个月！
这还新鲜吗，这能对孩子的胃负责吗？
冻肉、超量添加、脏物混入、高温封塑，辣味盖臭、鼠头鸭脖……这都是曾被曝光过的。
至于招标这件事，我想可能有程序合法的，但在很多地方，也不乏权钱开路的。
过去家长们不放心，还能自己冲进食堂挖掘真相，有了预制菜，好了，家长哪里知道工厂在哪...
为什么要用预制菜？
最大的实惠，就是可以省去人工费，设备费，能源费，且极大增加利润。
而用了预制菜就能保证安全吗？
不好意思，我自己从小到大，一路经历过了三鹿，苏丹红，老坛酸菜，僵尸肉……
民族感情被深深地伤害过，至今不能痊愈，且实在不愿意下一代接着经历。
卖预制菜的少说有几万家企业，我想请问哪个监管者敢用自己生命，去拍这个安全的胸脯？
我想就连往海里面排辐射的小日本，都不会强制给自己的小孩吃这种东西。
可惜，现在的预制菜已经无孔不入了，外卖、酒店、食堂，几乎都有。
但我们是大人，有一定鉴别能力，或迫于无奈，或知情默认。
而孩子应该有他们选择的权利。
既然可以安全推广，那为何我们要把学生推到前面，让学生先吃？
先从机关、企事业单位推广不好吗？
先让校长试吃一年，然后做个体检看看呢？
总得先摸着石头过河吧？
如果一篇文章不足以撼动利益，守护食品安全，那我就一直写下去！
因为我们不能自己这一代的遗憾，延续到下一代身上。
不能让孩子先过河！
这是一个人的良知，也是一个民族的良知！